“园林”和“景观”的门户之见--但愿这只是胡乱猜疑

　　日前在上海召开了两个园林景观行业国际性会议：一是首届国际景观教育大会国际景观大师讲坛10月27日在上海同济大学召开；二是第八届中日韩风景园林学术研讨会10月30日在上海图书馆举行。

　　有趣的是两个时间几乎紧挨着的会议好像互不来往，出席的人员也看不见“串场”。且看出席各自会议的重量级人物：一边是被誉为景观界两位执牛耳的教授，号称“南刘北俞”的刘滨谊和俞孔坚以及受邀前来的国际景观设计师联盟(IFLA)的主席Martha Cecilia Fajardo女士、副主席James R.Taylor教授、国际景观设计师联盟中部地区副主席Jappe Aagaard Andersen先生；另一边是中国风景园林学会常务副理事长王秉洛、在上海的中国风景园林学会副理事长程绪珂、胡运骅、严玲彰，当然还有日本造园学会会长中濑醺、韩国造景学会会长朴钟和以及一大批上海园林系统的大小官员等等。

　　在此，我们不能无端评判说，出席各自会议的专家、学者就有门户隔阂，但既然有IFLA、日、韩的同业贵宾在同一时间齐聚上海，互相走动一下，也不算为过吧，但好像未曾听说有过会面，也未有在各自会场礼节性的出席。

　　长久以来，“景观”与“园林”（我们暂且先用这两个名词略作区分，当然深究的话，又免不了一番唇枪舌剑）在大体相同的领域内从事着大体相同的工作，但双方一直存在着罅隙却早已成为公开的秘密，此处原可以列举双方公开发表的许多论文加以展开，但一个小人物又如何有资格说长道短，只想说，大师们停止无谓的争论，多留下一些值得后人称道的作品，才是你们的责任与义务。

　　从两个会议的不相往来就推断“景观”与“园林”仍有门户之见，但愿仅只是我的胡乱猜疑而已。